Поселение бронзового века Аркаим

Всем привет, собираю тусовку для поездки в Аркаим в мае. Подскажите что там есть из реальных археологических достопримечательностей?

PS: Волхвы, хиппи, уфологи, травокуры, эзотерики, Михаил Задорнов, продавцы челябинского метеорита и прочая нечисть — ИЗЫЙДИ! Меня интересует только факты, только реальная история а не эта блевотина
Антон Нестеров
Ничего там нет. Проезжал один раз.
Поле, полное НИЧЕГО.

Есть СОВРЕМЕННАЯ имитация того, что МОЖЕТ БЫТЬ ТУТ БЫЛО когда-то.
Агент Айсман2
Всего 2 ответа.

Другие интересные вопросы и ответы

Как выглядели древние греки? Они были похожи на современных кавказцев или были все голубоглазыми блондинами?

Timofey Timofeev6
Отдых в России - фото1Источник: www.mdregion.ru

Насчёт различий внешности древних и нынешних греков популярен следующий стереотип:

греки якобы раньше были все светлые, с правильными чертами лица. Так вообще в древнегреческих поэмах сказано. А то что сейчас они совсем другие — последствия турецкого завоевания.

НО,

«Недавние генетические исследования греческих популяций обеспечили свидетельство статистически существенной непрерывности между древними и современными греками».(Википедия).

Насчёт мифа о светловолосых очень неплохо объясняется на греческом форуме: www.greek.ru

Спасибо пользовательнице Olga R.:

«Греки никогда не были «однородным» этносом. С древнейших времен они делились на две племенных группы: ионийцев (ахейцев) и дорийцев (внутри этих групп были и подгруппы, но это не имеет отношение к предмету нашего разговора). Эти племена отличались друг от друга не только культурой. но и внешностью. Ионийцы были низкорослыми, черноволосыми и смуглыми, а дорийцы — высокими, светловолосыми и светлокожими. Ионийцы и дорийцы враждовали между собой, и полностью обе племенных группы смешались только в византийские времена. Хотя слово «полностью» здесь не совсем уместно: в географически изолированных областях — например, на некоторых островах — до сих пор можно найти относительно чистый ионический или дорический тип.

Греки Причерноморья (понти-ромеи, азовские румеи, урумы и т.д.), как и остальные греки, тоже очень неоднородны: среди них встречаются как чистые ионийцы и дорийцы, так и смешанный тип (Черноморье заселялось на протяжении многих веков, выходцами из разных областей Греции). Поэтому некоторые греки Украины вполне могут отличаться от некоторых греков Греции — но, конечно, не все и не от всех. Например, если Вы поедете на Крит, то найдете там сколько угодно «белых и кудрявых» греков (большинство критян сохранило дорический тип внешности).»

«- Тогда откуда появился и закрепился такой «классический» греческий образ?

— Благодаря» западноевропейским художникам 17-19 веков. Они изображали древних греков похожими на себя, любимых — то есть на немцев, голландцев и других западноевропейцев. Отсюда и «стереотип» (отнюдь не основанный на исторических данных.

«Беловолосые блондины тоже, конечно, называются «ξανθοι» (а как их еще назвать?) Но если вы услышите или прочтете это слово по отношению у греку, то означает оно именно волосы светло-каштанового цвета.»

«Гомер описывает Одиссея как типичного ионийца: смуглого и черноволосого.»

«…Дело в том, что внешность древнегреческих богов была как бы символом их сущности — то есть зависела не от того, как выглядели почитатели этих богов, а от «свойств» самих богов. Так, золотые волосы Аполлона — это символ Солнца. «Серые» глаза Афины — на самом деле не серые, а «совиные»: A8hna glaukwphs (толкование этого слова как «серые» появилось потому, что древнегреческое слово glaux — «сова» — переводчики нового времени перепутали со словом glaukos — «серый» или «голубой»). Сова была символом и одним из воплощений богини Афины; многие ученые считают, что изначально Афина была богиней смерти и почиталась в образе совы (типичный неолитический образ смерти и погребения). Кстати, существуют изображения Афины с головой совы.»

А что ж такое? Откуда взялись скульптуры с «греческими профилями»(т.е., с отсутствием переносицы)? Откуда взялись описания золотоволосых? Допустим даже, что упоминались именно блондины. Ну так богам-то можно всё! Они должны отличаться от простых смертных по определению. Отсутствие переносицы как бы намекало на таковое происхождение. Наоборот, с выдающимися надбровиями изображали негодяев, простолюдинов. Это вопрос символов. Греческое искусство не было реалистичным во всём.

Т.н.м, если посмотреть на бюсты филососфов, и представить их в естественной окраске. А ещё проще — заценить картинки повседневной жизни, где изображены простые колхозники — на краснофигурной вазописи. Или даже как бы боги, но в одежде простых смертных:

Классический средиземноморский тип! Курчавые смуглые волосы. А профиль, вначале стилизованный под канон, в дальнейшем всё больше становится реалистичным.

Так же примерно выглядят итальянцы, которые никогда турецкой оккупации не знали. У них другая тема: самые ранние римляне выглядели как тепершние северные французы. А потом уж примешалась кровь рабов с Ближнего Востока. Что ж, возможно. Но это не лишает их классификации среди «истинных арийцев»:

Тем более, что южные итальянцы (т.е., жители Неаполя и Сицилии) во многом — потомки греческих колонистов.

Так выглядели жители этих областей в античное время:

А главное, внимательно вглядитесь в эти лица. Они могут быть смуглыми, кареглазыми. Но общее происхождение, так или иначе, чувствуется. Вот вам, например, Деспина Ванди:

А вот — греческий колхозник из фильма «День, когда всплыла вся рыба» Чем не древнегреческий бюст философа?):

Лёха Мудрый21
Всего 3 ответа.[my_custom_ad_shortcode1]

,,Никто на литературе не давал нам читать мифы славян, зато мифы греков — это именно то, что мы должны знать.,, Ваша версия, почему не давали читать мифы славян?

Гость1
Отдых в России - фото2Источник: static.ngs.ru
Да потому что у нас к собственной истории дурацкое отношение. Оно, естественно, очень нравится нашим забугорным «доброжелателям». Отношение это называется «русские, ПОКАЙТЕСЬ!!!». Касательно того, откуда такое взялось само по себе сказать не могу, но то, что оно активно поощряется — это факт. Поощряется, естественно, с вполне очевидной целью, но сейчас не о ней. Если посмотреть, то у нас постоянно какой-то бардак творится в истории. Не в смысле реальной истории, а именно в исторической науке. А если быть уж совсем точным, то в околоисторических кругах. Постоянно вылезают какие-то деятели, которые издают книжки про «страшные злодеяния» кого-нибудь.
Все у нас знают Ивана Грозного, как страшного тирана — откуда это взялось? Это ведь именно европейцы его так прозвали за то, что он гонял всякую иностранную шушеру. А если посмотреть на его современников, то они там свой народ утопили в крови, но никто не называет их кровавыми, ужасными или ещё как. Зато у нас всем школьникам рассказывают о том, какой он был сумасброд, вызывая чувство ущербности.
Поляки вот всё требуют, чтобы мы покаялись за Катынь, но никто в Польше даже не пытается извиниться за то, что поляки угробили в пять раз (это если судить по самым грубым прикидкам) больше советских военнопленных просто так, голодом заморили и всё.
Совсем недавно модно было рассказывать о злом тиране Сталине, который всех расстрелял, но если посмотреть документы, то выясняется, что большая часть обвинений — чушь собачья.
Так и с нашими мифами, богами дохристианскими и т.д. Это у нас считается не наследием предков, а ересью и дикостью. Постоянно у нас такое — после революции все дружно отвергли историю Российской Империи, после развала СССР все начали рассказывать, как было плохо в «Совке». Вот и получается, что у нас постоянно выпадают из истории куски, которые обзываются «недостойными» и лишь мельком упоминаются, да и то с искажением.
Если взять ту же Грецию — это вполне себе цивилизованная страна, христианская, демократическая даже (хотя сейчас демократия уже чуть не ругательство) — никто там не устраивает шабаши в духе «язычество» — это зло и ересь. Там это считают своей историей, её изучают, её не стыдятся — это часть мирового культурного наследия. А у нас усиленно насаждается точка зрения, что этого периода нашей истории как бы и не было вовсе, а если и был, то это что-то дремучее и «некрасивое».
А ведь у нас раскопали Аркаим:https://ru.wikipedia.org/wiki/Аркаим- а это, между прочим 4000 лет назад. Где у нас в учебниках истории что-то про этот период? Откройте да почитайте — там вам расскажут про бронзовый век. Но вся история того времени сосредоточена, почему-то, в Европе и Азии, а то, что у нас тоже была высокоразвитая культура вы нигде в учебниках истории не найдёте. А ведь таких городов у нас не один откопали.
В общем, до тех пор, пока мы будем игнорировать собственную историю или стыдиться её, то ничего никогда не достигнем.
Владимир34
Всего 1 ответ.

Где находится Аркаим? В Челябинской области или в Башкирии?

sikismund1
Отдых в России - фото3Источник: www.e1.ru

Аркаим – древнее городище, открытое археологами в 1987 году, это укрепленное поселение бронзового века рубежа третьего-второго тысячелетия до нашей эры. Находится Аркаим на Южном Урале на юге Челябинской области. Чего только не приписывают Аркаиму: предполагают, что именно здесь зародилась арийская раса, что здесь находилась древняя обсерватория, да и первую лошадь якобы одомашнили именно здесь, здесь же изобрели двухколесную телегу и придумали металлургическую печь.

Город просуществовал несколько столетий. А потом его обитатели сожгли город и ушли. Почему — с точностью определить не удается.

Томик1
Всего 4 ответа.

Аркаим. Собрались съездить, посмотреть, проникнуться мистикой тысячелетий… Путешественники, что посоветуете?

Никогда не была, много слышала. Друзья предложили на машинах, с палаткой и провиантом выбраться на выходные. В и-нете много мистики и ни одного исторически подтверждённого факта, многие пишут — новодел, туристический комплекс, никакой археологии…Guest2
Отдых в России - фото4Источник: ic.pics.livejournal.com

Археология то там, конечно, есть. Но интересна ли она неспециалисту в виде черепков, ржавых наконечников и пр.? Климатически место совсем неинтересно — степь, жара летом. Каких то архитектурных следов от деревянного поселения разумеется не сохранилось. Если слепили какую-то реконструкцию — ну не знаю насколько это интересно будет. По мне — так любой музей деревянного зодчества — Кижи, Суздаль, Каргополье, Тальцы куда как интереснее и живее.

Гость5
Всего 1 ответ.

Как на карте найти древний город Аркаим?

Гость4
Отдых в России - фото5Источник: stringer-news.com

Город Аркаим находится на стыке Азии и Европы, в Кизильском районе Челябинской области на возвышении, в месте слияния рек Утяганка и Большая Караганка. Поблизости расположены поселок Александровский и Амурский, которые относятся к землям Южного Урала.

Для того чтобы добраться до ближайшей железнодорожной станции, придется преодолеть расстояние в 150 км до Магнитогорска. От Уфы до природно-исторического государственного Ильменского заповедника понадобится проделать путь в 500 км, от Челябинска – 450 км.

Veronika L.5
координаты 52.6459,59.5484 можно ввести в поиске, яндекс арта покажет точное местоположение.Роберт В.4
Всего 2 ответа.
Вам также может понравиться
Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *